Bandscheibenprothese LWS
Die visko-elastische Bandscheibenprothese (VTDR) ist eine neue visko-elastische Bandscheibenprothese, die bei einem Bandscheibenverschleiß eingesetzt wird. Das einzigartige Design dieser Prothese der neuesten Generation hat folgende Vorteile: – Wiederherstellung der normalen Beweglichkeit und Festigkeit des betroffenen Bewegungssegments. – Naturgetreue 3D- Imitation der menschlichen Bandscheibe. – Normaler Dämpfungseffekt wie bei der natürlichen Bandscheibe. – Vollständige Belastungsfähigkeit der Wirbelsäule. – Wiederherstellung der natürlichen Funktion von Wirbelgelenken, Muskeln, Bändern und Sehnen.
Was passiert nach der Operation?
Sie werden nach der Operation noch einige Tage im Krankenhaus bleiben. In der Regel sind dies etwa 3-4 Tage nach einer Operation an der Halswirbelsäule und etwa 6-7 Tage nach einer Operation an der Lendenwirbelsäule. Da die Prothese normalerweise sofort bewegungs- und druckstabil ist, dürfen Sie schon einen Tag nach dem Eingriff aufstehen. Im Gegensatz zur Fusionsoperation dürfen Sie in dieser Zeit sitzen, sollten aber eine Vorneigung unter Belastung, eine Überstreckung, das Heben schwerer Gegenstände und eine abrupte Verdrehung der Wirbelsäule vermeiden. Es sind aber “natürliche” Bewegungen erlaubt. Es erfolgt dann eine spezielle Nachbehandlung (Krankengymnastik, Mobilisation, Muskelaufbau etc.). Nach ca. 3 Monaten ist die Prothese in der Regel knöchern fest eingewachsen. Dies wird bei einer Kontrolluntersuchung mittels Röntgenaufnahmen überprüft. In regelmäßigen Abständen werden obligate Nachsorgeuntersuchungen und eine Befund-Dokumentation im SWISS-Spine-Register durchgeführt, was Ihnen die größtmögliche Sicherheit und Betreuung bei dieser Operationsmethode garantiert.
Literaturangaben
Berg, Js., Anthony, T., Bruski, R., et al. (2009) Total Disc Replacement Compared to Lumbar Fusion: a Randomized Level I trial With 24 Year Follow Up, Eurosurgery Spine, Volume 18, Issue 10, Seite 515-524; Verlag Springer Berlin Heidelberg New York
Zigler, Seiderman R., Isaacs R.E. et al. (2011) Results of the Prospective, Randomized, Multicentre Food and Drug Administration Investigational Device Exemption Study of the ProDisc-L Total Disc Replacement versus Circumferential Fusion for the Treatment of 1-Level Degenerative Disc Disease, Spine, Volume 13, Issue 5, Page 501-511
Aesculap Implant Systems, Volume 18, Issue 01, Page 02 – 86), Springer Med Verlag Berlin Heidelberg New York
Fernström, U. (1966) Arthroplasty with intercorporal endoprosthesis in herniated disc and in painful disc. Acta Chir Scand Suppl., 357:154-159, Acta Chirurgica Scandinavica
Single-Level Lumbar Disc/sezome-Law; Back Pain With Total Disc Arthroplasty Utilizing the ProDisc-LPSPN, Volume 31, Number 10, Barnes, Page 1659 – 68, Lippincott Willkins & Wilkins Inc., Philadelphia
Zigler, H. E. d’Altri, H. E., Smoot, B. R., et al. (2013) Results of the Prospective, Randomized, Multicentre Food and Drug Administration Investigational Device Exemption Study of the ProDisc-C Total Disc Replacement versus Anterior Discectomy and Fusion for the Treatment of 1-Level Symptomatic Cervical Disc Disease, Spine Journal, Volume 13, Issue 10, Page 1370-1378